我审计了PhotoCraft：9天造出的photoshop开源替代品

9月30日，GitHub上冒出一个叫PhotoCraft的仓库，一个photoshop开源替代品。九天后，它拿到了超过29,000个星标，312,000行Rust代码，以及4,400多个测试。它的README自称，这是对Adobe Photoshop的洁净室重新实现。

它还有十一个兄弟：Illustrator、Premiere、Lightroom、InDesign、After Effects、Acrobat、Word、Excel、PowerPoint、AutoCAD、Pro Tools。全部免费，全部开源，全部诞生在同样的九天之内，甚至更短。

我是营销人，不是Rust开发者。这恰好让我成了理想读者：签软件账单的人，看不懂代码的人。

所以我照老规矩处理每一份供应商宣传。我不再读公告，开始读证据。

我克隆了这些仓库，数了里面有什么，读了提交记录，再把项目的宣称和它自己文档里的承认逐条对照。结论很短：它是真的，很了不起，但它不是Photoshop的替代品。

更有意思的故事不在Photoshop。而在于一个团队如何在九天里造出十二个应用，以及这件事会如何改变你付的每一张软件账单。

要点先看

• PhotoCraft是真软件，不是一个落地页。 约312,000行Rust代码，34个工具，支持PSD导入与导出，还有数千个测试组成的测试套件。
• 它同时也是早期alpha版。 项目自己的README写明它还不能替代日常专业工作，而项目自己的路线图（ROADMAP）认为，专业人士能够切换过来的节点，大约在完成度的25%到35%。
• 应用是十二个，不是七个。 官网只列了七个。GitHub组织里有十二个，包括Word、Excel、PowerPoint和AutoCAD的克隆版。
• 三个提交里有两个带Claude签名。 项目甚至用Opus 5.5智能体的工时，来衡量剩余的工作量。
• 「开源」要加个星号。 Craft系列应用使用MIT或Apache-2.0。背后的ArtCraft AI工作室，用的是禁止商业转售的「fair source」许可证。
• 今天别取消Adobe。但要启动试点，并把它用在续约谈判里。 在瑞士，一个Creative Cloud Pro席位一年要CHF 921。这个数字现在是谈判筹码，不再是自然法则。

PhotoCraft是什么：一款photoshop开源替代品，以及它不是什么

PhotoCraft是一款用Rust编写的免费开源图像编辑器，复刻了Adobe Photoshop的界面与功能。它于2026年9月30日以MIT或Apache-2.0许可证发布，可以导入和保存PSD文件，并自称处于早期alpha阶段。

这句话里藏着三个多数标题会跳过的事实。

第一，PhotoCraft是一个家族中的一员。背后的GitHub组织叫storytold，里面有十二个「Craft」应用。10月8日，官网的应用页只列了其中七个。造它们的人，跑得比自己的官网还快。

第二，品牌是分开的。ArtCraft是公司的AI图像与视频工作室，是另一款产品，靠卖生成额度赚钱。Craft系列应用则是同一面旗帜下的免费桌面工具。

同一个团队，同一个标志，不同的许可证，不同的商业模式。后面会细说。

第三，这不是某个匿名路人的随手之作。据PetaPixel报道，作者是软件工程师Brandon Thomas，他在差不多一年前创立了ArtCraft。

他此前担任过Storyteller.ai的CEO，也做过Square的软件工程师。这些个人背景来自PetaPixel，不是我查证的。

九天，十二个应用，近两百万行代码

下面是截至2026年10月9日GitHub上的现状，状态一栏是各项目对自己的描述。

全部加起来，大约是197万行Rust代码（1.97 million lines），超过19,000个测试函数，以及5,646次提交。仅10月8日一天，这十二个仓库就合计产生了1,188次提交。

关于测试数量，我得诚实交代一句。PhotoCraft的README写的是「more than 1,700 tests」，而我数了10月9日代码里的#[test]函数，结果是4,411个。README落后于代码，代码跑得这么快，这很正常。

星标是掌声，不是证明。一个仓库可以在一周内拿到29,000个星标，原因是大家讨厌订阅制，不是因为大家真的装了这个软件。接下来的一切，请都带着这一点去读。

真正让人佩服的地方

该给的肯定要给。读代码时有四点让我印象深刻，没有一点是截图把戏。

一个统一的命令注册表。 PhotoCraft里的每个菜单项、工具和对话框，都经过一个包含500多条命令的注册表。界面、命令行、JSON控制通道和MCP服务器，调用的是同一批命令。

你能点的所有东西，脚本或AI智能体也都能做。项目自己的对等性估算把自动化能力评为约95%，并写道PhotoCraft在这方面「ahead of Photoshop here」。对于整天批量生成横幅变体的团队，这是最值得盯的功能。

一个真正的文件层。 PSD支持放在一个独立的crate里，依据Adobe公开的文件规范编写。它用一批真实文件做过测试，其中包括在Photoshop里制作的PSD。

GPU渲染与广泛的平台支持。 合成器跑在wgpu上，目标平台包括Metal、Vulkan、DirectX 12和WebGPU。安装包覆盖macOS、Windows、Linux和FreeBSD。正如PetaPixel指出的，Adobe完全不支持Linux。

本地语言界面。 界面已经提供15种语言，包括德语和意大利语，翻译由PhotoCraft贡献者署名。在瑞士这样的多语言市场，这个细节很重要。

PhotoCraft下载：平台、安装包与签名

PhotoCraft可以在macOS、Windows、Linux和FreeBSD上运行，另外还有网页版。最省事的路径是getartcraft.com上的PhotoCraft页面，所有构建版本也都放在GitHub发布页。

Windows提供x64、arm64和x86的MSI安装包与便携ZIP，README说安装程序和可执行文件都有代码签名。macOS提供面向Apple silicon和Intel的通用DMG，已签名并经过公证。

Linux提供x86_64和aarch64的AppImage、Flatpak、deb、rpm和tarball构建。FreeBSD提供tarball。一切都在MIT或Apache-2.0下免费，一切都标着早期alpha。

提交记录讲出了真相

我用脚本跑了这十二个仓库的完整提交历史。三个提交里有两个，也就是5,646次中的3,771次，带有Co-authored-by: Claude尾注或者Claude作者署名。分到各个仓库，占比从VectorCraft的59%到DeckCraft的97%不等。

十二个仓库都带一个AGENTS.md，这是专门写给AI编程智能体看的文件。其中十一个还有CLAUDE.md。而且PhotoCraft的文档是用智能体工时来衡量剩余工作的：

“This session landed ~70 menu items + major subsystems in a handful of wall-clock hours using 8 parallel agents.”

同一份文档估计，要达到95%的功能对等，需要25到40个小时的并行Opus 5.5工作时间（wall-clock hours）。据PetaPixel报道，Thomas在Reddit上写道，他用Anthropic的Opus 5.5，以Rust重新做出了Adobe最受欢迎的七款应用。他还坚称自己”not a casual vibe coder”，数字支持他这个说法。

没人会不小心就写出19,000个测试。这看起来是智能体工程：指令文件、充当关卡的测试套件，以及并行的智能体。至于是否有人审读每一处改动，仓库里看不出来。这和我在营销人如何做氛围编程里写的周末小工具，完全是两种动物。如果你自己也在维护指令文件，不妨先看我的CLAUDE.md 最佳实践。

还有一个规律。大约29%的提交落在UTC时间午夜到早上6点之间，活动是全天候的。我的解读是：全球的贡献者加上通宵干活的智能体，而不是一支永不睡觉的团队。这是我的解读，不是发现。

PhotoCraft对比Photoshop：项目写给自己的成绩单

PhotoCraft仓库里最有用的文件不是README。而是路线图，其中有一节叫”Honest parity assessment”。它是写给参与项目的AI智能体看的，读起来和融资路演PPT正好相反。

• 广度：完成。 Photoshop大约625个菜单项，每一个都能触发一条命令。路线图补充说，这”says nothing about behaviour”。
• 深度：没完成。 路线图写道：“Real Photoshop parity is still well below 50%“。典型用户会碰到的功能，大约60%到70%以某种形式存在，但”a professional could switch for daily work”，要到大约**25%到35%**才行。
• 基础：仍在出问题。 首次公开使用时，大家发现了文本选区偏移、214个快捷键失效、面板自己改变大小、裁剪框拖不动等基础问题。同一份评估写于10月5日，其中129项偏好设置有67项没有任何代码在读取，25个性能场景只有3个达到目标，而且这还是在一台负载很高的机器上取得的首次基线。
• PSD文件：约三分之二。 在项目自己的测试里，10月5日有170个文件中的115个与Photoshop逐像素吻合，也就是68%。
• 印刷与AI：有缺口。 较早的对等性估算说，CMYK用的是合成配置文件，不是Adobe的，把生成式AI层评为约5%，并把视频与时间线列为尚未开始。

数字里有个陷阱。README说，在psd-tools测试集里，重新保存文件后，309个测试文件中有307个保留了渲染结果，路线图则说169次往返导入全部169次都完全一致。这测的是PhotoCraft能不能在打开并保存文件时不把它弄坏。

三分之二这个数字测的，则是它的渲染和Photoshop是否一致。问题不同，答案自然不同。

项目甚至在纠正自己的乐观。较早的对等性估算声称加权对等度约为82%，而路线图现在把它称作上限，并说它”overstates user-facing readiness”。

README说得很直白：PhotoCraft”not yet a Photoshop replacement for daily professional work”。兄弟项目一样坦率。EffectCraft”isn’t yet a replacement for After Effects on client work”。FilmCraft还不能导出HEVC或AV1，也没有相机RAW支持。

PdfCraft承认”fuzzing still turns up crashes and hangs on hostile files”，并且质量”has not yet been compared with Acrobat side by side”。DesignCraft可以导出带CMYK和专色的PDF，但它的路线图在PDF/X-4上前后不一致，而印刷厂要的是经过认证的PDF/X输出。

广度已经解决。深度才是缺口。一个存在的按钮，不等于一个管用的功能。

这些数字全部是自己报告的。截至10月9日，我没有找到任何独立审计。请把它们当作一份坦白，而不是一张证书。

ArtCraft真的是开源的吗？许可证需要加个星号

Craft系列应用在严格意义上是开源的。PhotoCraft的代码和原创素材以MIT或Apache-2.0提供，所以你可以商用。没有人拥有你的文件。

AI工作室则是另一回事。ArtCraft的LICENSE.md称它为”fair source”软件。你可以出于个人用途运行和修改它，你创作的媒体归你。

但是”you cannot sell the ArtCraft software commercially”，也不能”use the ArtCraft code to develop a competing business or product”。许可证里甚至有一节，标题就是”Why not OSI Open Source?”。

与此同时，官网把ArtCraft称为”the open-source studio for controllable AI image and video”。两种说法不可能都是全部真相。这不算丑闻，因为许可证公开解释了这个选择。只是这个标签，比它背后的法律文本更松。

那他们怎么赚钱？靠额度。定价页显示，套餐每月8到48美元，对应1,000到6,600个生成额度，我查看那天还有20%的折扣。你也可以自带算力和第三方订阅。

如果你用额度来生成图片，我在Nano Banana 2.1对比GPT Image 2里比较了两个模型每张图的成本。

免费应用是前门。付费AI工作室才是店铺。

如果你打算用这个AI工作室处理客户项目，请先读许可证。如果你只打算试点PhotoCraft，许可证是最容易的那一部分。

Adobe在瑞士要多少钱

下面是2026年10月9日Adobe瑞士价格页上的数据，年度计划按月付款，个人价格含增值税：

算一笔账。一个Creative Cloud Pro席位一年是CHF 921。如果把五大应用单独买，再加上Acrobat Pro和Lightroom，每月是CHF 167.60，所以套装更划算。

企业许可证是每席位每年CHF 1,128（未含增值税）：五个席位CHF 5,640，二十个席位CHF 22,560。这是基于标价的示意性算术，不是报价。

对一个有资金的团队来说，这些数字都算不上惊人。变的不是价格，而是谈判桌上多了一个免费替代品。

Thomas个人还有一笔旧账：“They charged me the ‘cancellation fee’ on multiple occasions and I’ve hated them ever since.”这是PetaPixel引用的他的原话。很多人有同样的感受，而29,000个星标，就是这种情绪找到靶子时的样子。

谁也回答不了的洁净室问题

洁净室设计是一种开发方法。一方研究原始产品并写出规格。另一方在从未见过原始代码的前提下，按规格来构建。如果书面记录站得住，你就可以主张新代码是独立的。

PhotoCraft的README恰恰这样宣称：只基于”public specs and observed behaviour only”，且承诺”No proprietary code, shaders or assets”。它的PSD支持是依据Adobe公开文件规范写成的独立crate。对PDF这样的开放标准和PSD这样有文档的格式，这是说得通的。

仍有两个问题。第一是专利。PetaPixel指出，Adobe持有数以千计的专利，而洁净室流程保护的是版权，不是专利。

第二是流程本身。一个以这种速度、靠AI智能体构建的项目，需要一份非常扎实的书面记录，而我没有找到任何独立验证。

做个背景参照：美国最高法院在2021年的Google诉Oracle案中裁定，Google复用Java API声明属于合理使用。瑞士版权法则允许为了互操作性，在一定限度内反编译程序以获取接口信息。

这两者都不是照抄产品的通行证。我不是律师，README也不是。

对企业的实用提醒：Craft系列应用是双重许可，而Apache-2.0选项包含来自贡献者的明确专利授权。这项授权并不能保护你免受Adobe等第三方专利的影响，所以通常的谨慎仍然适用。这不是法律建议。

你的团队该换吗？逐个工具的结论

一个试点，多个观察名单。对一个才九天大的工具，这是理性的姿态。

30天试点计划

第1周：隔离。 装在备用机或虚拟机上，绝不要装在存着客户文件的笔记本上。只从官方发布页下载，并在你自己的机器上验证签名：README说Windows构建有代码签名，macOS构建已签名并经过公证。

第2周：用真实文件测试。 拿十个你自己的文件：三个简单PSD，三个带文字和效果的分层文件，两个面向印刷的文件，两个来自代理商的文件。逐个打开，做一处小修改，保存，再用Photoshop重新打开。把每一个差异记下来。

第3周：跑一个正常的工作周。 调整横幅尺寸，修一张产品图，导出网页用图。用你平时的工具做对比计时。记录崩溃，不记录感受。

第4周：做决定。 每项任务只有三种答案：切换、继续用Adobe，或者再等等。然后把结果带到你的续约谈话里。

出现以下任何一种情况时，重新审计：贴上beta标签、项目自己的测试里PSD像素吻合超过90%、真正的CMYK配置文件、所有平台的二进制文件都有签名、一次独立的安全评审，或者一套插件生态。

更大的故事：软件突然变便宜了

故事的主角不是Adobe，而是造软件的价格。

一支小小的核心团队，一群外部贡献者，一队智能体，九天时间，造出了十二个应用，带着19,000个测试。就算其中只有五分之一能熬过真实用户的考验，成本曲线也已经被打断了。Thomas希望在一个月内达到”100% feature parity”，PetaPixel称之为雄心勃勃。我称之为一个我很想围观的截止日。

真正还在保护老牌厂商的，不是代码。而是整个行业都在交换的文件格式、色彩流程、插件生态、训练有素的员工、支持合同和信任。这些复制得很慢。它们也恰恰是试点要衡量的东西。

对营销负责人，有三条实用结论：

1. 你的供应商的护城河，已经不是代码了。 问问自己真正在为什么付费：支持、格式、信任。然后据此谈判。
2. 让你的数据保持可迁移。 开放格式，以及不需要许可证就能读取的文件，是你能买到的最便宜的保险。出于同样的原因，我写过如何为智能体整理你的笔记。
3. 软件便宜，不等于判断力便宜。 平庸软件的供给即将爆炸。稀缺的技能，是知道哪个工具值得你信任。这正是我在我如何运营自己的营销技术栈里描述的，也是开放模型正在改变经济账的原因，比如GLM 5.3的故事。

如果你喜欢拥有自己工具的想法，也会喜欢我的Omarchy评测，那是对开放软件的另一场有态度的押注。

常见问题

PhotoCraft是真正的Photoshop替代品吗？

还不是。它自己的README称自己是早期alpha，且”not yet a Photoshop replacement for daily professional work”，而它的路线图认为，专业人士日常使用的就绪度大约是25%到35%。它值得在非关键文件上做试点，但不能拿来替换客户交付物。

ArtCraft真的是开源的吗？

PhotoCraft这样的Craft系列应用是，使用MIT或Apache-2.0。ArtCraft AI工作室使用”fair source”许可证：个人使用免费，不得商业转售，也不得用来做竞品。官网称它是开源，而许可证说它不是OSI意义上的开源。

用起来安全吗？

用于生产环境的安全性未知。这些是几天前才发布的alpha版本，PdfCraft自己也说模糊测试仍会发现崩溃。请在虚拟机里运行，不要放入客户文件，并且只从官方发布页下载。

Photoshop在瑞士要多少钱？

2026年10月9日，Adobe瑞士网站显示，单买Photoshop是每月CHF 25.95，Creative Cloud Pro是CHF 76.75，两者都含增值税，按年度计划按月付款。企业许可证是每月CHF 94.00，不含增值税。

洁净室重新实现合法吗？

这种方法有悠久的历史，也有法律先例支撑。至于某个具体项目是否符合条件，以及是否侵犯任何专利，仍是悬而未决的问题。这不是法律建议。

GIMP和Photoshop一样强大吗？

GIMP是成熟的免费开源编辑器，但它不是Photoshop的克隆：界面和工作流都不一样，Photoshop的一些功能也没有直接对应的东西。PhotoCraft走的是相反的路线，复制Photoshop的菜单、快捷键和PSD文件，所以Photoshop用户更容易上手试用，但它也年轻得多。

我今天该用什么替代？

已经有成熟的免费选择，比如GIMP、Krita、Photopea和Affinity，后者现在提供免费版本。没有一个是Photoshop的精确克隆，所以用你自己的文件做一次试点，胜过任何清单，包括我这一份。

有没有Adobe Acrobat的开源替代品？

PdfCraft正在努力成为这样的替代品。它自己的README说，Acrobat Pro约一半的离线功能已经具备，覆盖了88%的必备功能，同时模糊测试仍会发现遇到恶意文件时的崩溃和卡死。请把它当作一个值得关注的项目，现在先不要用它打开不可信的PDF。

为什么有人抵制Adobe？

在这个故事里，抱怨集中在价格和取消费用上。Creative Cloud Pro在瑞士标价每月CHF 76.75，而据PetaPixel报道，PhotoCraft的作者说他多次被收取取消费用。这算不算抵制还没有定论，但它解释了大家为什么对免费替代品胃口这么大。

我的结论

PhotoCraft不是标题党想要的那个Photoshop杀手。它是更有用的东西：一个证明，说明十二个应用的软件套件可以在九天里出现，外加一款免费的、对自己局限坦诚的编辑器，这个月就值得测试。

别取消任何订阅。要去跑试点，并且带着「替代品已经存在」这个事实，走进你下一次续约。如果你在找photoshop开源替代方案，现在的答案是：先试点，再决定。等PhotoCraft走出alpha，我会更新这一页。

如果你想让人帮你再看一遍你的工具栈，或者你的Adobe续约，欢迎联系我。